理系／文系女子について語るのが流行っているのか…（23mmの銃口から飛び出す弾丸は）
いい記事だと思った（ここでリンクされている文系・理系話しに加われない。。。（奥様、鼻毛が出ておりますことよ）にも、同じ美術系出身として大変に共感）。
ただ、これまで出た理系女子エントリを読む限り、（理系女子を）「普通でない」という見方をしているのは、「理系女子」自身ではなくむしろその外部で、それに対する違和感が書かれていたように思う。「普通は〜」と言われるのが鬱陶しいとかね。
でも文章を読むと、「私ってやっぱり普通の女子とは違う」と言っているようにも読めるのだけどね。そういう「ちょっと厄介な私の取説」＝自己紹介というふうにも読めたりするところが面白い。
理系女子は工学部などだと男子が圧倒的に多いせいで、余計に「女子」を意識せざるをえなくなり、それで小数派たる「理系女子」という括りで語ってみたくなるということではないかとも思うが、ブクマなどを見ると、文系女子（と言っている人）にも共感者が多かった。これは何を意味するのか。やはり理系女子語りは、ある種の女子の自意識を代弁をしているところがあるとか？
昨年だったか、「文化系女子」を巡って、議論があった（参照：（文化系）女子の憂鬱）。
主に『ダ・ヴィンチ』の記事（男目線からの文化系女子イメージ）に依拠した、自称非モテ男性の側からのいくつかの「文化系女子が好き」ネット発言に対して、そこに男から女への手前勝手な視線を読み取り、「ほっといてほしい」「文化系の女子を一括りにするな」「文化なんかどうでもいいくせに都合のいいイメージで女を語るな」などの反発が主に女性（たぶん文化系かそれに近い方々）のブログに散見された。
ところが、今回は理系女子自ら（あえてレッテル貼りに近いことを）語っている。理系と文化系は対応しない（するのは文系）が、これはどういう現象か。
理系女子は、「理系女子が好き」の男目線を、無意識のうちに先取りしているのか。
そんなこと言ったら毒薬を飲まされそうなのでこれは却下。
では、「ギークなお姉さん」に対抗しているのか。
いや、ほぼ眼中にないというスタンス（対抗させたがっている空気がどこかにあったとしても）。
というわけで、やはりカテゴリ前提の「ちょっと厄介な私の取説」というあたりで読むのが、たぶん一番妥当という結論に達した。
理系女子も文系女子も文化系女子も芸術系女子もギークなお姉さんもその他の女子も、それぞれ女子の生きにくさ、厄介さというのを、どこかで抱えている。それを少しはわかってほしい（わかろうともせずにごちゃごちゃ言わないで）。そういうことだ、きっと。
そう言えば、杉浦由美子『オタク女子研究 腐女子思想大系』（いろいろ批判はあったが腐女子のほぼ初めての紹介）と似た匂いを感じたのだった。
